Ухвала суду № 138217231, 30.04.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 390/2278/25 Провадження № 2/941/198/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 23.02.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір №3243003033/249010, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у строки, передбачені договором. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 11917 гривень 50 копійок. ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і 31.05.2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №1-31/05/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступив на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» право вимоги до відповідача по кредитному договору відповідача №3243003033/249010 від 23.02.2020 року, згідно реєстру боржників. ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і 03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» уклали договір факторингу №1-03/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитному договору відповідача №3243003033/249010 від 23.02.2020 року, згідно реєстру боржників і в зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобов`язання по договору, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплачених судових витрат.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача із Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №01.1-21/365/3 від 21.01.2026 року, відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю, про що мається актовий запис про смерть №8 від 24.04.2025 року, складений Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.04.2025 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані правовідносини допускають правонаступництво, однак згідно з відповіддю на запит суду Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 24.03.2026 року №36/01-16, а також відповіддю на запит суду приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 24.03.2026 року №111/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, спадщина не приймалася.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відсутні особи, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники спадкодавця, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко