Ухвала суду № 138217169, 15.07.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/439/26

пров. 6/393/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Позика'', заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'', приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Кролевець Р.І. звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66316389 з виконання виконавчого напису №12919, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Позика''. Заява мотивована тим, що 14.03.2020р. між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №961458578. 12.03.2021р. приватний нотаріус Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 12919 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК''Онлайн Фінанс'' заборгованості за вказаним кредитним договором. 28.07.2021р. приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження №66316389 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. 28.11.2018р. між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладеного договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ ''Таліон Плюс'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. 05.08.2020р. між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. 16.10.2025р. між ТОВ ''ФК ''Позика'' та ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Позика'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. У заяві представник заявника Кролевець Р.І. просить суд розглянути справу без його участі. Неявка в судове засідання учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України ''Про виконавче провадження'' відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

14.03.2020р. між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №961458578.

12.03.2021р. приватний нотаріус Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 12919 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК''Онлайн Фінанс'' заборгованості за вказаним кредитним договором.

Постановою приватного виконавця від 28.07.2021р. відкрито виконавче провадження №66316389 на підставі виконавчого напису №12919, вчиненого 12.03.2021р.. приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''ФК''Онлайн Фінанс'' заборгованості у розмірі 44 891,98 грн.

28.11.2018р. між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладеного договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ ''Таліон Плюс'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

05.08.2020р. між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

16.10.2025р. між ТОВ ''ФК ''Позика'' та ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ ''ФК ''Позика'' набуло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

У постанові від 03.11.2020р. у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження, в якому боржником є Пашинова І.В. у теперішній час відкрите, виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, то суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Позика'' про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс'' на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Позика'' (місцезнаходження вул. Глибочицька, 17 літера Б, м.Київ, код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №66316389, відкритому на підставі виконавчого напису №12919, вчиненого 12.03.2021р. приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Онлайн Фінанс''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой