Рішення № 138217132, 15.07.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/392/26

Провадження № 2/391/393/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 11534,88 грн, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, які позивачем усунуто 03.06.2026.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надійшло, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 30.05.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 4240498 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 4500 грн строком на 30 днів, стандартна процентна ставка складає 1,90 %, знижена процентна ставка 1,425 % в день.

Пунктом 4.3 Договору визначено порядок автопролонгації строку кредиту. Згідно п.4.3.1 Договору сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Згідно п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

За повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 09.04.2025 згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» успішно проведено операцію зарахування коштів 30.05.2021 року в сумі 4500 грн на карту № НОМЕР_1 .

04.02.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладений договір №04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за договором № 4240498 від 30.05.2021.

10.03.2023 р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором № 4240498 від 30.05.2021.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» загальна заборгованість відповідача складає 11472,91 грн, а саме: основний борг 3513 грн, проценти за зниженою ставкою 1681,08 грн., проценти за стандартною ставкою 8009,91 грн. Відповідачем за договором було сплачено 2718,08 грн. Заборгованість за відсотками нарахована за період з 30.05.2021 по 28.10.2021, тобто за 151 день, що суперечить умовам договору щодо строку надання кредиту (30 днів) з урахуванням автопролонгації (не більше 90 днів).

За розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» розмір заборгованості відповідача за договором складає 11534,88 грн, до суми основного боргу та нарахованих відсотків включено інфляційні збитки у сумі 56,20 грн та 3% річних 5,77 грн.

Виходячи з умов договору та часткової сплати відповідачем заборгованості розмір відсотків має бути нараховано за 120 календарних днів виходячи з наданого позивачем розрахунку в розмірі: проценти (знижена ставка) 50,06 грн * 30 днів=1501,8 грн, проценти (стандартна ставка) 66,75 грн * 90 днів= 6007,5 грн., всього 7509,3 грн. Отже загальний розмір заборгованості за договором складає 9291,22 грн (відсотки 7509,3+тіло кредиту 4500-сплачені кошти 2718,08), яка підлягає стягненню на користь позивача, а також інфляційні втрати у розмірі 56,20 грн та три % річних в розмірі 5,77 грн., а всього 9353,19 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором в розмірі 9353,19 грн, що становить 81% від заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 2156,5 грн (2662,40*81%).

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 9000 гривень, слід зазначити наступне.

Згідно статей 133, 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Виходячи з конкретних обставин справи, її складності, критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, необхідних процесуальних дій сторони, віднесення справи до категорії малозначних, враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, те, що матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час, сталу судову практику у спорах такого характеру, а також враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту понесених витрат на правничу допомогу (доказів оплати) позивачем та часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Отже, витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, складають 3645 грн (4500 грн х 81 %).

Керуючись статтями 525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 4240498 від 30.05.2021 року в сумі 9353,19 грн, судовий збір в сумі 2156,5 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3645 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Ревякіна