Ухвала суду № 138216703, 15.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/820/21

Провадження № 2/192/583/26

Ухвала

15 липня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куценко Юлії Михайлівни у цивільній справі за позовом Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 15 липня 2026 року о 08 год 30 хв.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Куценко Юлії Михайлівни до суду надійшла заява, у якій він просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2026 о 08:30, та в наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву адвоката Куценко Юлії Михайлівни, суд дійшов таких висновків.

Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву адвоката Куценко Юлії Михайлівни задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Куценко Юлії Михайлівни задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 15 липня 2026 року о 08 год 30 хв, та наступні судові засідання проводити за участю адвоката Куценко Юлії Михайлівни у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук