Ухвала суду № 138216651, 14.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4394/26

Провадження № 1-кс/206/852/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те,що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Луганській перебуває кримінальне провадження № 42021132580000044 від 22.12.2021 року, внесене до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України. 17 червня 2026 року мною через офіційні канали електронного зв`язку з накладенням Кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на адреси СУ ГУНП в Луганській області та Луганської обласної прокуратури було направлено Клопотання (заяву) про закриття кримінального провадження виключно за реабілітуючими обставинами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з категоричною незгодою на закриття за нереабілітуючими підставами, скасуванням безпідставних постанов про зупинення та повним безперервним вичерпанням ліміту часу розслідування, який безповоротно сплив ще у листопаді 2022 року. Граничним строком розгляду вказаного клопотання та винесення вмотивованої постанови, відповідно до ст. 220 КПК України та з урахуванням ч. 7 ст. 115 КПК України (вихідні дні), було 22 червня 2026 року. Просив суд ВИЗНАТИ ПРОТИПРАВНОЮ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ СУ ГУНП в Луганській області та уповноважених прокурорів Луганської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 17 червня 2026 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, ЗОБОВ`ЯЗАТИ СУ ГУНП в Луганській області та уповноваженого прокурора Луганської обласної прокуратури невідкладно розглянути по суті Клопотання ОСОБА_3 від 17 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 42021132580000044, з урахуванням усіх викладених у ньому доводів та вимог, ЗОБОВ`ЯЗАТИ слідчого та прокурора за результатами розгляду вказаного клопотання винести відповідне вмотивоване процесуальне рішення (постанову) у порядку ст. 220 КПК України та направити її копію на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суд заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Луганській перебуває кримінальне провадження № 42021132580000044 від 22.12.2021 року, внесене до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України.

17 червня 2026 року ОСОБА_3 через офіційні канали електронного зв`язку з накладенням Кваліфікованого електронного підпису (КЕП) на адреси СУ ГУНП в Луганській області та Луганської обласної прокуратури було направлено клопотання (заяву) про закриття кримінального провадження виключно за реабілітуючими обставинами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з категоричною незгодою на закриття за нереабілітуючими підставами, скасуванням безпідставних постанов про зупинення та повним безперервним вичерпанням ліміту часу розслідування, який безповоротно сплив ще у листопаді 2022 року.

Граничним строком розгляду вказаного клопотання та винесення вмотивованої постанови, відповідно до ст. 220 КПК України та з урахуванням ч. 7 ст. 115 КПК України (вихідні дні), було 22 червня 2026 року

ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що протягом встановленого чинним законодавством строку вищезазначене клопотання розглянуто не було.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що заявником 17.06.2026 року було подано клопотання на адреси СУ ГУНП в Луганській області та Луганської обласної прокуратури клопотання (заяву) про закриття кримінального провадження виключно за реабілітуючими обставинами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так суду не надані відомості, що слідчим з урахуванням строків та порядку розгляду, передбаченого ст.220 КПК України, було розглянуто зазначене клопотання заявника.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на те, що бездіяльність Слідчого управління ГУНП в Луганській області, яка полягає у не розгляді клопотання поданого заявником, не тільки порушує його права, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що в цій частині скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Луганській області яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 17 червня 2026 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України;

Зобов`язати СУ ГУНП в Луганській області та уповноваженого прокурора Луганської обласної прокуратури невідкладно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 17 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 42021132580000044 від 22.12.2021 року

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1