Рішення № 138216564, 14.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1181/26

2/0187/724/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селищі Петриківка у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), яким просить суд:

- визначити заявнику додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана представником адвокатом Петренко Іриною Феліксівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 2009 від 21.04.2009), яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1512018 від 07.05.2026.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2357 га, кадастровий номер:1223781700:02:027:0021, розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Право власності спадкодавиці на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 875169, зареєстрованим 25 грудня 2007 року. 03 червня 2022 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений старостою села Лобойківка Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Можним Вадимом Дмитровичем та зареєстрований у реєстрі за № 11. Відповідно до зазначеного заповіту спадкодавиця заповіла належну їй земельну ділянку в рівних частинах: ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 . Позивач вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Крім того, цією ж ухвалою суд витребував необхідну інформацію, яка була надана.

Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Правом на відзив відповідач не скористався, водночас представник відповідача надала заяву про визнання позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області до суду не з`явилася про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020 у справі №487/2375/18, від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки по батьковій лінії ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 листопада 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2357 га, кадастровий номер:1223781700:02:027:0021, розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Право власності спадкодавиці на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 875169, зареєстрованим 25 грудня 2007 року

За життя 03.06.2022, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений старостою села Лобойківка Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Можним Вадимом Дмитровичем та зареєстрований у реєстрі за № 11. Відповідно до зазначеного заповіту спадкодавиця заповіла належну їй земельну ділянку в рівних частинах: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивачка є онукою спадкодавиці, що підтверджується актовим записом про народження її батька ОСОБА_2 , у якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а також свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_2 видане Виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 05.12.1997.

Відповідно до копії паспорту для виїзду за кордон позивачки встановлено, що на момент відкриття спадщини вона перебувала за кордоном.

Спадкова справа розпочата 21.04.2026 за заявою позивачки державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильною Л.Г. Спадковій справі присвоєно №52/2026.

Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом звернулася позивачка та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , 21.04.2026 звернувся з заявою до Петриківської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття обов`язкової частики спадщини після померлої матері ОСОБА_4 .

За результатами розгляду заяви позивачки, 21.04.2026 приватним державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Як встановлено судом, спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно кінцевий строк подання заяви на прийняття спадщини 12.05.2025. Із заявою про прийняття спадщини позивачка через 1 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що на час відкриття спадщини та протягом установленого законом строку для її прийняття вона перебувала за межами України у зв`язку з працевлаштуванням. Її перебування за кордоном припало на період дії воєнного стану в Україні, що супроводжувався ускладненням транспортного сполучення та особливим режимом перетину державного кордону. Вказані обставини, а також необізнаність про наявність заповіту, про який позивачка дізналася лише у березні 2026 року під час упорядкування особистих речей та документів спадкодавиці, унеможливили її своєчасне звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує, що інший спадкоємець за заповітом проти позову та викладених у ньому фактичних обставин не заперечував. Крім того, відповідачем подано заяву про визнання позову.

З огляду на викладене, враховуючи послідовність дій після виявлення заповіту, наявність об`єктивних перешкод для своєчасного подання заяви, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Однак, враховуючи вимоги стаття 142 ЦПК України, а саме: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 665,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 Цивільно процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., що становить 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією № 8911-3106-8050-1902 дата оплати 12.06.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ,

Відповідач Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: просп. Петра Калнишевського 71, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800; код ЄДРПОУ 04339698.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Петриківська державна нотаріальна контору (місце знаходження: просп. П. Калнишевського, 71, селище Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800.

Повне судове рішення складено 14.07.2026.

Суддя І.М. Соловйов