Ухвала суду № 138216546, 14.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5738/25

Провадження № 2-во/185/103/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 20 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит № 4343585 від 14.06.2021 в розмірі 15 576 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 59 коп., яка складається з наступного: - 3 002 (три тисячі дві) грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; - 12 574 (дванадцять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн 59 коп. - заборгованість за процентами; заборгованість за договором про споживчий кредит № 101261993 від 15.07.2021 в розмірі 8 085 (вісім тисяч вісімдесят п`ять) грн 13 коп., яка складається з наступного: - 1 415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; - 6 470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн 13 коп. - заборгованість за процентами; - 200 (двісті) грн 00 коп. заборгованість по комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ЄДРПОУ 44276926, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.

03 червня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20квітня 2026 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано розмір витрат на професійну правничу допомогу, а саме: «13 000 (тринадцять) грн 00 коп.», тоді як вірно буде «13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.».

Крім того, в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20квітня 2026 року невірно вказано розмір витрат на професійну правничу допомогу, а саме: «13 000 (тринадцять) грн 00 коп.», тоді як вірно буде «13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/5738/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ЄДРПОУ 44276926, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.»

Далі по тексту.

Зазначити у виконавчому листі, виданому 03 червня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20квітня 2026 року:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ЄДРПОУ 44276926, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.».

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна