Ухвала суду № 138216531, 10.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1463/26

Номер провадження 6/184/146/26

10 липня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну первісного стягувача ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66515177, з примусового виконання виконавчого напису №16738, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №66515177 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №16738 від 12.03.2021.

Зазначає, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступає право грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_2 , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» .

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає право грошової вимоги до боржників, ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2

16.10.2025 між ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» відступає право грошової вимоги до боржників, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» належні ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» приймає належні ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, в тому числі, до боржника ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №66515177 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» заборгованості, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №16738 від 12.03.2021.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 442, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви за наявними матеріалами справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ОСОБА_1 , яка є заінтересованою особою у даній справі про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 184/1635/26, номер провадження 2/184/1267/26), провадження у якій відкрито.

Дослідивши матеріали справи, пов`язані із вирішенням даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з наступним.

Так встановлено, що у провадженні судді Покровського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 184/1635/26, номер провадження 2/184/1267/26), провадження у якій відкрито ухвалою від 08 липня 2026 року.

Пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України вказує на те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 184/1635/26, номер провадження 2/184/1267/26), оскільки вони є взаємопов`язаними і розгляд такої впливає на вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись п.6, ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 184/1635/26 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко