Ухвала суду № 138216381, 15.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2336/26

Провадження № 2/204/2658/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Ямкового Віктора Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва В.О. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва В.О. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначено до розгляду на 04 вересня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

14 липня 2026 року представник позивача адвокат Ямковий В.Ф. через систему «Електронний суд» подав до суду в заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ознайомившись із поданою заявою, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Ямкового В.Ф. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що клопотання було подано в строк, проте до клопотання не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, крім відповідача, що суперечить ч.2 ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ямкового В.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 186, 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Ямкового Віктора Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Федосєєва В.О. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар