Ухвала суду № 138216354, 09.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/6236/26

Провадження №1-кс/0203/4086/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

1. 10 червня 2026 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинене кримінального правопорушення, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення розслідування. Заявник просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 3).

2. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Судом встановлено, що 08.05.2026 заявник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконних дій з його затримання для проходження військово-лікарської комісії (а.с.а.с. 4, 11).

7. 9 травня 2026 року подану заявником заяву було передано за належністю до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 8 10).

8. Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

9. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

10. Разом з цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12. Судом встановлено, що вимогу заявника внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення побудовано на його власному сприйнятті кримінального закону та оцінці дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. Так, у судовому засіданні заявник пояснив, що 04.05.2026, у період відсутності у нього права на відстрочку, його було зупинено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до лікувального заходу для проходження військово-лікарської комісії. Згодом заявникові було вручено повістку і надано час для завершення процедури оформлення відстрочки від призову.

14. Суд не вбачає у доводах, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, жодної вагомої обставини, що може свідчити про його вчинення.

15. Аналогічного висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 30.09.2021 №100109396 (справа №556/450/18).

16. З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заявленої у справі скарги.

17. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 13 липня 2026 року, о 1215.

Слідчий суддя ОСОБА_1