Ухвала суду № 138216289, 14.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2969/22

провадження № 2/208/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., представника позивача Таліпової А.Г., представника відповідача Липового С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Таліпової А.Г. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Таліпової А.Г.про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань, інженерно-технічну та трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

-у якому вигляді лічильник газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 доставлено для проведення експертизи, запакованому чи ні? (чи відповідають дійсності фото запакованого газового лічильника)?;

-чи свідчать механічні пошкодження (сліди дії сторонніх предметів), а саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони біля посадочного місця та подряпина з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбу вального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653, про несанкціоноване втручання в роботу лічильника?;

-чи свідчать механічні пошкодження реверсу тавра свинцевої пломби з правої сторони, встановленої на лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 про можливість втручання в лічильник?; чи дає під час своєї роботи побутовий лічильник обліку газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 похибку q3Q max 1,88%; q2Q max 1,36%; q1Q min 0-9,04% при допустимому значенні?

-Якщо так, то чи можливо встановити період з якого лічильник став надавати похибку в своїй роботі?

-Чи могли виявлені сліди втручання, а саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони білч посадочного місця та подряпини з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбувального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 виникнути без його демонтажу під час експлуатації лічильника, а також без порушення цілісності встановлених охоронних пломб ПАТ «Дніпропетровсьгаз»?

-чи наявність виявлених слідів втручання, саме подряпини з внутрішньої сторони відлікового механізму з правої сторони біля посадочного місця та подряпина з правої сторони на корпусі відлікового механізму біля пломбу вального отвору лічильнику газу мембранний ОКТАВА G4, зав.№ 346653 впливали на облік споживання природного газу, внаслідок якого витрати (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викравлення даних обліку природного газу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення судової експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали суду.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (сплачена згідно платіжної інструкції 0.0.3925238714.1 в розмірі 9 087,40 грн).

З урахуванням наданого клопотання № 19/104/8/5, разом із матеріалами цивільної справи направити експертам газовий лічильник «Октава G4» заводський номер 346653 та надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання неправомірним протокол комісії, скасування незаконних донарахувань, зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. М. Похваліта