Ухвала суду № 138216279, 13.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7294/26

провадження № 2-з/208/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області про продовження строку дії ухвали суду про забезпечення доказів до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 23.06.2026 року за заявою адвоката Смаль Олега Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 було забезпечено докази до подання позовної заяви шляхом витребування у Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покроської міської ради Донецької області належним чином завірені копії:

- табуляграми помісячного розрахунку нарахувань і утримань із заробітної плати за період дії трудового договору ОСОБА_1 а саме з 19.08.1988 р. по дату розірвання трудового договору 10.10.2025 р;

-накази про призначення, переведення і інші обставини трудових відносин, які впливали на розмір заробітної плати ОСОБА_1 в період дії трудового договору;

- табеля обліку робочого часу за весь час дії трудових правовідносин з ОСОБА_1 ;

-посадові обов`язки за кожною посадою, яку в період дії трудових відносин займала ОСОБА_1 ,

-колективний договір Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покроської міської ради Донецької області.

До суду надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області у якому заявник просить продовжити строк дії зазначеної ухвали, посилаючись на необхідність додаткового часу для виконання ухвали суду у зв`язку зі значним обсягом документів та об`єктивними труднощами щодо їх підготовки.

Суд, дослідивши клопотання про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Оскільки у клопотанні наведені обставини свідчать про об`єктивну необхідність надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду щодо подання витребуваних доказів, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк. Таке продовження сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи і не призведе до порушення прав та законних інтересів інших учасників справи.

Заперечень щодо задоволення зазначеного клопотання від адвоката Смаля Олега Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду не надходило.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження процесуального строку для подання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 84, 127, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області Юрія Бородіна про продовження строку дії ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 23.06.2026 року про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для надання витребуваних ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 23.06.2026 року доказів до подання позовної заяви до 07.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ЦПК України.

Суддя В.Г. Гречана