Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10430/26
2/212/6831/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення збільшеної суми несвоєчасно виплаченої вихідної допомоги при звільненні з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки розрахунку
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення збільшеної суми несвоєчасно виплаченої вихідної допомоги при звільненні з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою судді від 07 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.
Однак, 15 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, та просив повернути позовну заяву без розгляду, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин та на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення збільшеної суми несвоєчасно виплаченої вихідної допомоги при звільненні з урахуванням індексу інфляції, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 15 липня 2026 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 138216227, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/10430/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: