Ухвала суду № 138216169, 15.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2281/26

Провадження № 2-др/209/21/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 липня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про ухвалення додаткового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Кам`янського представником заявника подано заяву про ухвалення додаткового рішення, просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 гривень..

Суд, дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення прийшов до наступного висновку.

Вимогою ч.1,2 ст.183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, яка подається до суду і визначено, що в заяві, скарзі, клопотанні чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Заявником не зазначені відомості про відповідача по справі, а саме її місцезнаходження, засоби зв`язку та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Відповідно до вимог ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 254, 259, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая