Ухвала суду № 138216167, 15.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5394/24

Провадження № 2-с/209/382/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малюк Ольги Петрівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ по цивільній справі №209/5394/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 в загальному розмірі 18779,83 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 гривень.

13 липня 2026 року надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу, в порядку ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Також заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно заяви ОСОБА_1 дізналася про існування судового наказу через Єдиний реєстр боржників на початку липня. Проте згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 18 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.13/, проте в заяві про скасування судового наказу боржник даний факт не зазначає, тобто вона пропустила строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що в заяві про скасування судового наказу не зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку для його оскарження та не обгрунтована поважна причина, чому боржник своєчасно не звернулася до суду із заявою про його скасування, вказану заяву необхідно повернути без розгляду, що не позбавляє заявника права, після виправлення вказаних недоліків, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 170,171,258,259,260,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Малюк Ольги Петрівни про скасування судового наказу по цивільній справі №209/5394/24 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая