Ухвала суду № 138216096, 15.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3085/26

№ 2-с/207/205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/3085/26 (№ 2-н/207/681/26) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 3, код ЄДРПОУ 43057390) р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 заборгованості у розмірі 10846 гривень 42 копійок, судового збору у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

14 липня 2026 року представник боржника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про існування судового наказу боржник дізнався з додатку «Дія», після чого, 09.07.2026 року уклав з адвокатом Малюк О.П. Договір про надання правової допомоги. 12.07.2026 представник боржника отримала копію судового наказу та доданих до нього документів через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Вважають вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, з причини існування спору про право, внаслідок чого неможливо було розглядати справу у наказному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 207/3085/26 (№ 2-н/207/681/26) від 29 червня 2026 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 3, код ЄДРПОУ 43057390) р/р НОМЕР_2 (UAN) в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 заборгованості у розмірі 10846 гривень 42 копійок, судового збору у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик