Рішення № 138215899, 15.07.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/220/26

Провадження № 2/747/198/26

РІШЕННЯ

іменем України

15.07.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя його мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Жовтень» відповідно до сертифікату серії ЧН № 0314538. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадкоємцем був її чоловік батько позивача ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на момент смерті, але не оформив з невідомих позивачу причин. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Позивач у встановлений строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення належного спадкодавцю майна в частині права на земельну частку (пай), успадковану після смерті дружини, виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), і позивачу було відмовлено. Тому позивач ОСОБА_4 просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що була успадкована ним після смерті дружини ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 15 липня 2026 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється спадкоємцем за законом, займається оформленням спадщини, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) Згідно копії витягу з Державного реєстру про смерть від 24.04.2026 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с. 8) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується довідкою Поповичківського старостинського округу № 85 від 02.04.2026 року, згідно з якою ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0314538. Державний акт взамін сертифікату не видавався (а.с.15) Згідно довідки Поповичківського старостинського округу від 02.04.2026 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13) Повідомленням завідувача Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 14.05.2026 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що була ним успадкована після смерті дружини ОСОБА_2 , зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 14) У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 07 травня 2026 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частику (пай) серії ЧН № 0314538 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с.16).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Позивач ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не може належним чином її оформити, зокрема в тій частині, що була успадкована його батьком після смерті дружини матері позивача ОСОБА_2 , яка за життя набула право на земельну частку (пай), це право ввійшло до складу спадщини після її смерті і яке було успадковано її чоловіком батьком позивача, який не оформив це право належним чином, але яке ввійшло до складу його спадщини, що в свою чергу успадковується позивачем, який не може належним чином її оформити, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі після смерті батька, зокрема і на земельну частку (пай), яка була ним успадкована.

Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с Болотниця Талалаївського району Сумської області (РНОКПП НОМЕР_3 ) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0314538 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була ним успадкована після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко