Ухвала суду № 138215857, 14.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6571/26

Провадження №2-с/751/39/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/6571/26 від 30.06.2026, виданого за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що за адресою, щодо якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості, вона фактично не проживає. Крім того, копію судового наказу не отримувала, оскільки з березня 2022 року не проживає у місті Чернігові, має статус внутрішньо переміщеної особи та перебуває за іншим місцем проживання. У зв`язку з цим про існування судового наказу їй стало відомо лише після ознайомлення з відповідною інформацією, що й стало підставою для звернення до суду із заявою про його скасування.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

30.06.2026 Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ № 751/6571/26 за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованість за отриману послугу з постачання теплової енергії в сумі 12 464 гривень 27 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 1 148 гривень 80 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води в сумі 2 983 гривні 88 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 789 гривень 15 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, втрати від інфляційних процесів у сумі 2 053 гривні 97 копійок та 3% річних в сумі 598 гривень 38 копійок, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 332 гривні 80 копійок.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 10 липня 2026 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 30 червня 2026 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/6571/26 провадження №2-н/751/1314/26 за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отриману послугу з постачання теплової енергії в сумі 12 464 гривень 27 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 1 148 гривень 80 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води в сумі 2 983 гривні 88 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 789 гривень 15 копійок за період з 01.10.2023 по 31.05.2026, втрати від інфляційних процесів у сумі 2 053 гривні 97 копійок та 3% річних в сумі 598 гривень 38 копійок, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 332 гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк