Рішення № 138215804, 15.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2385/26

Провадження № 2/734/1202/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах позивача ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому 1/2 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 15 серпня 1997 року, що розташована у АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши 04 червня 1999 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому, і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1 . Упродовж строку, що наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , пов`язане це з тим, що не знала про наявність такого власного розпорядження, - заповіту, не знала про наявність спадкового майна та не мала оригіналу такого документа і правовстановлюючого документа. Заповіт віднайшла нещодавно, перебираючи речі в будинку, серед фотографій та паперів померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , де вони проживали в квітні 2026 року. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадщину після померлого ОСОБА_2 за заповітом. Позивач ОСОБА_1 заявила до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області позовну вимогу про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності і відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області. Після померлого ОСОБА_2 залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 15 серпня 1997 року, що розташована у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області. За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 04 червня 1999 року секретарем виконкому Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Ботюх А.В., за яким все своє майно, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому, і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1 . Відповідно до довідки № 81, виданої 01 червня 2026 року Прогресівським старостинським округом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 та мав склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_3 . За відомостями Інформаційної довідки № 85847505 від 03 липня 2026 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і листа від 09 липня 2026 року завідувача Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області Мотовиловець І.А., спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена. 20 серпня 2014 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 до державного нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори (заведена спадкова справа № 175/2014).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а також виходячи із засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає за можливе, дотримуючись правових норм ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визначити на підставі ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України позивачу ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 04 червня 1999 року секретарем виконкому Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Ботюх А.В., після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 необхідно відраховувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 04 червня 1999 року секретарем виконкому Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Ботюх А.В., після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя