Ухвала суду № 138215773, 15.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6470/25

провадження № 1-кп/650/274/26

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 липня 2026 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого (за останнім відомим місцем проживання) у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, в режимі відеоконференції за ініціативою суду,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 15 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

15 липня 2026 року до суду надійшла медична довідка Миколаївської міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях, відповідно до якої доставка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду шляхом конвоювання за станом здоров`я є неможливою, при цьому його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива.

Водночас у матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , яке підлягає невідкладному розгляду у призначеному судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з медичної довідки від 15 липня 2026 року, за станом здоров`я доставка ОСОБА_2 до приміщення суду шляхом конвоювання є неможливою. Водночас стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає його участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

При цьому у матеріалах справи перебуває клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке потребує невідкладного вирішення. Відкладення судового засідання виключно з підстав неможливості доставки обвинуваченого до суду шляхом конвоювання може перешкодити своєчасному розгляду цього клопотання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за таких обставин забезпечить участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді та реалізацію ним процесуальних прав, зокрема права висловлювати свою позицію щодо заявленого клопотання, заявляти клопотання, надавати пояснення та користуватися правовою допомогою захисника.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого до суду шляхом конвоювання за станом здоров`я, можливість його участі у судовому засіданні дистанційно, а також необхідність невідкладного вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 35, 336 КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 15 липня 2026 року о 15.00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: _____ ОСОБА_1