Ухвала суду № 138215433, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5495/26

Провадження № 2/727/2114/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Гавалешко Н.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Перян Ангеліна Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

12 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», та ОСОБА_1 відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 20 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з заяви представника позивача між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», та відповідачем ОСОБА_1 відсутній спір.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем у справі відсутній спір, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 727/5495/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. (платіжна інструкція №154986 від 10.04.2026 року).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова