Ухвала суду № 138215238, 14.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13992/26

Провадження № 2-с/638/241/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 червня 2026 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі «Харківзбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

22 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 638/13992/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованості, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 70 828 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 54 копійок, з яких: 59 605,89 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22р) за період з 01.02.2019 по 30.04.2026; 1 352,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.04.2026; 9 086,41 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026; 783,84 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2026; інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 у сумі 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривень15 копійок, 3% річних за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 у сумі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривень 13 копійок; судового збору у розмірі 332 (триста тридцять два) гривень 80 копійок.

25 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій судовий наказ просила скасувати з підстав того, що вона не погоджується з розрахунком заборгованості, наведеним стягувачем, оскільки вважає необґрунтованими як заявлені до стягнення суми, так і періоди, за які вони нараховані. Розмір заборгованості потребує детальної перевірки, а нарахування за окремі періоди оспорюються нею в повному обсязі.

Матеріали судової справи № 638/13992/26 передано судді Латці І.П. 14 липня 2026 року.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що не згодна з розміром заборгованості.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо вказаних обставин неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому суд задовольняє вимоги заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/13992/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованості, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 70 828 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 54 копійок, з яких: 59 605,89 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22р) за період з 01.02.2019 по 30.04.2026; 1 352,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.04.2026; 9 086,41 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.04.2026; 783,84 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.04.2026; інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 у сумі 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривень15 копійок, 3% річних за період з 01.03.2019 по 30.11.2021 у сумі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривень 13 копійок; судового збору у розмірі 332 (триста тридцять два) гривень 80 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка