Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/964/26
Провадження № 2-а/349/9/26
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги Івано- ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №3/1406.
Ухвалою судді від 26 червня 2026 року позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
В ухвалі зазначено спосіб усунення недоліку: подання до суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн за реквізитами вказаними в мотивувальній частині ухвали, та надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач отримав вищезазначену ухвалу судді 27 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет позивача, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 07 липня 2026 року , однак станом на 14 липня 2026 року недоліки позовної заяви не усуното, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом ч. ч. 6,7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 295 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 липня 2026 року.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 138215125, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/964/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: