Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/11118/26
Провадження № 3/185/3232/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є керівником МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ДЕБЮТ» (код ЄДРПОУ 19437656), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіркою МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ДЕБЮТ» (код ЄДРПОУ 19437656) встановлено адміністративне правопорушення керівником ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплати до бюджету орендної плати із юридичних осіб, згідно декларації від 11.02.2026 №9024294766 за терміном сплати 30.04.2026. Фактично борг погашений 08.05.2026платіжними дорученнями №73 від 08.05.2026 за кодом платежу 50 18010600. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 334/7, протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 30.04.2026. Порушення виявлено 11.06.2026 (акт №30267/04-36-04-13/19437656 від 11.06.2026).
Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/32200/04-36-04-13 від 22.06.2026 року; копією акту від 11.06.2026 року за результатами камеральної перевірки МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ДЕБЮТ» (код ЄДРПОУ 19437656), що свідчить про порушення посадовими особами термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань земельного податку з юридичних осіб; копією листа виклику на підписання протоколу від 11.06.2026 року; копією поштового реєстру про направлення акту та листа виклику; копією акту неявки для складання, підписання та отримання протоколу від 22.06.2026 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665.60 гривень на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 138214943, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/11118/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: