Ухвала суду № 138214919, 22.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 186/1027/26

Провадження № 2/183/6418/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Фик А. Я. звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на спадкове майно, передано за підсудністю на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

10 червня 2026 року ця цивільна справа надійшла з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2026 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 17 червня 2026 року зазначені матеріали передані судді.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позову позивач просить «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з моменту припинення виплат пенсії, а саме починаючи з 01.08.2023р. по 23.11.2024 року. Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, ЄДРПОУ: 21782461) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ? частки суми недоотриманої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсії за період з 01.08.2023р. по 23.11.2024 року».

За таких обставин позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з уточненням позовних вимог, а саме визначення способу захисту свого права відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, а також конкретизувати, яку саме частку суми недоотриманої пенсії позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом з подання доказів надсилання відповідачу доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства з уточненням позовних вимог, а саме визначення способу захисту свого права відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, а також конкретизувати, яку саме частку суми недоотриманої пенсії позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом з подання доказів надсилання відповідачу доказів на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачем (відповідачем) в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу електронної пошти відповідача, указану в одному з державних реєстрів; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача поштовим відправленням з описом вкладення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 червня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна