Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3752/26
Провадження № 2/210/2178/26
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,
представника позивача: Костроміна М.В.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.
У підготовчому судовому засіданні призначеному на 14 липня 2026 року, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, представник позивача Костромін М.В., та відповідач ОСОБА_1 , кожен окремо не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, та призначення справи до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Криворізького міського центру соціальних служб.
Вислухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань, до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У підготовчому судовому засіданні були з`ясовані та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.
Відзив на позов до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, - Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду на 14:00 годину 17 серпня 2026 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 138214501, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/3752/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: