Ухвала суду № 138214437, 13.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-932/463/25

Справа № 242/1185/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.07.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023053500000108 від 10.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.02.2023 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після постановлення вироку судом встановлено, що в його мотивувальній частині допущено описку, а саме зазначено формулювання кваліфікуючої ознаки: «вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України» замість: «вчинені протягом року після засудження за цією статтею».

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ст.379 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення відповідних дій протягом року після засудження за цією статтею. Судом під час ухвалення вироку правова кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалася.

Таким чином, неправильне зазначення у мотивувальній частині вироку виразу «за ч.1 ст.309 КК України» є технічною опискою, яка виникла при викладенні тексту судового рішення.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту вироку, не впливає на встановлені судом фактичні обставини, правову кваліфікацію дій засудженого, висновки суду та призначене покарання, а тому підлягає внесенню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року.

У мотивувальній частині вироку вираз «вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України» вважати правильним «вчинені протягом року після засудження за цією статтею».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра