Ухвала суду № 138213950, 15.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1592/24

Провадження №2-во/523/288/26

У Х В А Л А

"15" липня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про виправлення описки у судовому рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстрова,

ВСТАНОВИВ

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 27.05.2025р., а саме викласти абзац другий та третій резолютивної частини у такій редакції:

«скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 4026422 від 04.10.2019 18:30:06, прияйте державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`єю Юріївною, про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) на квартиру АДРЕСА_1 »;

«анулювати запис про право власності №33542953» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 1930393451101 за ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

Заява мотивована тим, що неповна ідентифікація даних у резолютивній частині рішення суду робить неможливим фактичне виконання судового рішення у сфері державної реєстрації.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстрова.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 27.05.2025р. у справі №523/1592/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволені у повному обсязі.

Судом скасовано рішення державного реєстратора Сурай Дар`ї Юріївни від 30.09.2019р. про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на квартиру АДРЕСА_1 .

Анулювано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на вказану квартиру.

Досліджуючи текст рішення суду від 27.05.2025р. поряд з заявленими позовними вимогами, слід дійти висновку, що у резолютивній частині рішення суду не було допущено будь-якої описки чи арифметичної помилки.

Рішення суду викладено у точному формулюванні заявлених позивних вимог ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тобто, під час ухвалення рішення суду від 27.05.2025р. судом не було допущено будь-якої описки.

Викладення резолютивної частини рішення суду у спосіб зазначений представником заявника призведе до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для внесення будь-яких виправлень у рішення суду від 27.05.2025р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 15.07.2026р.

Суддя