Ухвала суду № 138213920, 15.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/396/26

Провадження №2-во/443/16/26

УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець Майї Олегівни про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 та у виконавчому листі № 443/396/26,

встановив:

Суть заяви.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 та у виконавчому листі № 443/396/26, в обґрунтування якої покликається на те, що у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено дату договору про надання споживчого кредиту №8904896, а саме «29.12.2025» замість вірного «29.03.2025».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Застереження щодо фіксування судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/396/26 (провадження №2/443/502/26), доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Договір № 8904896 про надання споживчого кредиту укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 29.03.2025 (а.с.26-35).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 у справі № 443/396/26 помилково зазначено дату укладення Договору № 8904896 про надання споживчого кредиту як «29.12.2025» замість правильної «29.03.2025».

При цьому із матеріалів справи, зокрема Договору № 8904896 про надання споживчого кредиту, вбачається, що такий договір укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 саме 29.03.2025. Отже, неправильне зазначення дати договору є очевидною технічною опискою, яка не змінює змісту ухваленого судом рішення, проте підлягає виправленню з метою забезпечення його точності та належного виконання.

Оскільки виконавчий лист № 443/396/26 виданий на підставі зазначеного рішення та відтворює його резолютивну частину, аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, що відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України також є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом виправлення допущеної описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець Майї Олегівни про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 та у виконавчому листі № 443/396/26 проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити допущену в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 у справі № 443/396/26 описку та помилку, допущену у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.05.2026 у справі № 443/396/26, шляхом внесення такого виправлення: у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення, замість «29.12.2025» зазначити «29.03.2025».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів