Ухвала суду № 138213694, 10.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2026

Справа № 334/5620/26

Провадження № 2/334/4022/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.06.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

30.06.2026 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить розглядати справу з викликом сторін (загальне позовне провадження), оскільки справа потребує дослідження доказів та перевірки розрахунків.

Відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінюючи подане ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд звертає увагу, що 30.06.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву відповідно до якого вбачається, що 26.06.2026 року відповідачем було отримано у представника позивача копію позовної заяви та розрахунок заборгованості.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідач у своєму відзиві не вказав будь-яких обставин в обґрунтування поданого клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Крім того, суд вважає , що розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін не порушує право позивача у доступі до правосуддя, враховуючи що відповідач вже скористався своїм правом на подання відзиву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.