Ухвала суду № 138213126, 15.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3664/26

Провадження № 2/577/1992/26

У Х В А Л А

"15" липня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою суду від 30.06.2026 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

13.07.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Д.С. надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) наступних відомостей:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 01.03.2026 року;

- про належність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунка № НОМЕР_2 .

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )за період з 01.03.2026 року по 04.03.2026 року.

Зазначає, що отримання вказаних доказів, які не можуть бути видані позивачу внаслідок належності до банківської таємниці, є необхідним підтвердженням заявлених вимог, ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Ознайомившись із клопотанням суд дійшов висновку про часткове задоволення, виходячи із наступного.

За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо конкретного карткового рахунку, на який перераховувалися кредитні кошти.

Згідно витягу з ЄДР юридична особа АТ КБ «Приват Банк» знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) наступні відомості:

- про належність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунка № НОМЕР_2 .

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )за період з 01.03.2026 року по 04.03.2026 року.

В решті вимог відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 17.08.2026 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко