Ухвала суду № 138213116, 15.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4773/26

Провадження № 2-во/592/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

встановив:

06.07.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Свою заяву мотивує тим, що суд виніс судовий наказ від 06.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак постановляючи судовий наказ допущена описка, неправильно зазначена дата народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просить виправити описку.

Стягувач та боржник пр дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Слід зазначити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

06 квітня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми виніс судовий наказ, яким наказав стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.03.2023 по 31.01.2026 в розмірі 25470 (двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 27 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 732 (сімсот тридцять дві) 64 коп., плати за функціонування ГВП в сумі в сумі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 88 коп.; стягнути в дольовому порядку з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп., тобто по 110 (сто десять) грн 94 коп. з кожного (а.с. 23).

Однак, при виготовленні тексту судового наказу допущено описку, а саме неправильно зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, зважаючи на викладене, допущені в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2026 описки підлягають виправленню, а заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задоволенню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 06.04.2026 справа №592/4773/26, провадження № 2-н/592/628/26, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО