Ухвала суду № 138212954, 10.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8967/26

Провадження № 2-с/521/143/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 липня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Брославець Вячеслава Вікторовича про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Хаджибейським районним судом міста Одеси 09.06.2026 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15721,61 грн. та витрати по оплаті судового збору на загальну суму 332,80 грн.

08.07.2026р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що в період з 01.05.2023 року по 01.05.2026 року ОСОБА_4 не була єдиним власником, а лише частки 1/3 відповідної квартири то й зобов`язань по оплаті за послуги з теплопостачання в неї не може бути як у єдиної власниці. Зазначає, що ОК «Хвойний» було нараховано за послуги з теплопостачання за тарифами, які не були затверджені відповідно до норм чинного законодавства України.

Зазначає, що «07» липня 2026 року представником боржника було отримано доступ до матеріалів справи №521/8967/26 в системі Електронний суд.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, взявши до уваги всі обставини справи, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином наявність заяви про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості та незгоди з визначеною сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вже свідчать про наявність спору між стягувачем та боржником, що таким чином суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 09 червня 2026 року, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Хвойний» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун