Рішення № 138212400, 13.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1452/2026

130/1113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Рекало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного нотаріального Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. звернувся до суду із даною позовною заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального Київської області Колейчик В.В. від 15.05.2020 за №13700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» заборгованості в сумі 47608,55 грн. за кредитним договором №134872, укладеним 09.01.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк»; стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені у справі документально підтверджені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 13700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» ТОВ «ФК «Фактор Груп», відповідач) заборгованості в розмірі 47008,55 грн., у даному виконавчому написі зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за кредитним договором № 134872 від 09.01.2013 року укладеним між позивачем та ПАТ «Терра Банк», правонаступником прав та обов`язків якого є відповідач. За виконавчим написом стягнення заборгованості проводиться за період з 17.11.2017 року по 10.12.2019 року, сума заборгованості складає 47008,55 грн., яка складається з: 11000,00 грн. - простроченої заборгованість за сумою кредиту; 36008,06 грн. - прострочена заборгованість по комісією; 0,49 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. За вчинення даного виконавчого напису нотаріусом отримано плату з відповідача у розмірі 600,00 грн., відповідно загальна сума, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача становить 47608,55 грн. Вищевказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про що позивач довідалася в березні 2026 року, коли було заблоковано її банківську картку з посиланням на виконавче провадження, перевіривши мобільний додаток «ДІЯ» та отримавши інформацію про ідентифікатори доступу до матеріалів виконавчого провадження, що надається сторонам при відкритті виконавчого провадження, звернулась за правовою допомогою, після чого було встановлено документи, на підставі яких 23.06.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62401422 приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., яка була винесена на підставі виконавчого напису № 13700 від 15.05.2020 року, що виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. Ознайомившись із виконавчим написом позивач вважає його таким що не підлягає виконанню з підстав того, що на сьогоднішній день відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів», стягнення заборгованості передбачено за нотаріально посвідченими угодами. Для одержання виконавчого напису надається оригінал нотаріально посвідченої угоди, на противагу чому договір № 134872 укладений 09.01.2013 року між позивачем та ПАТ «Терра Банк» укладено в простій письмовій формі. Зважаючи на викладене позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою виходячи з наступних правових підстав. Виконавчим написом № 13700 від 15.05.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом БРНО Колейчик В.В., з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» заборгованість в розмір 47008,55 грн. у зв`язку із невиконанням позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» із стягувача стягнуто плата в розмірі 600 грн. Як зазначено, приватним нотаріусом вчинення виконавчого напису здійснено на підставі ст.ст. 87 Закону України «Про нотаріат» і п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року. Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 10 від 23.07.2020 року, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановленні рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушенням нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 09.02.2005 року за № 5550 на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 595/6 від 15.05.2020 року нотаріальну діяльність приватного нотаріуса БРНО Колейчика В.В. було тимчасово зупинено, звертаю увагу суду, що оскаржуваний виконавчий напис вчинено 15.05.2020 року, тобто коли нотаріальна діяльність нотаріуса була зупинена. Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 15.05.2020 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Таким чином, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року (у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса), стосувався лише нотаріально посвідчених договорів, і не міг застосовуватись до договору № 134872 від 09.01.2013 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» Юхименко Ю.Ю. в поданому клопотанні просив зменшити розмір судових витрат, зокрема щодо оплати послуг адвоката Смірнова Сергія Михайловича за надання професійної правничої (правової допомоги), оскільки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., є завищеними та не є належним чином обґрунтованими, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 13700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» ТОВ «ФК «Фактор Груп», відповідач) заборгованості в розмірі 47008,55 грн., у даному виконавчому написі зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за кредитним договором № 134872 від 09.01.2013 року укладеним між позивачем та ПАТ «Терра Банк», правонаступником прав та обов`язків якого є відповідач. За виконавчим написом стягнення заборгованості проводиться за період з 17.11.2017 року по 10.12.2019 року, сума заборгованості складає 47008,55 грн., яка складається з: 11000,00 грн. - простроченої заборгованість за сумою кредиту; 36008,06 грн. - прострочена заборгованість по комісією; 0,49 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. За вчинення даного виконавчого напису нотаріусом отримано плату з відповідача у розмірі 600,00 грн., відповідно загальна сума, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача становить 47608,55 грн.

Відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 10 від 23.07.2020 року, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановленні рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушенням нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 09.02.2005 року за № 5550 на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 595/6 від 15.05.2020 року нотаріальну діяльність приватного нотаріуса БРНО Колейчика В.В. було тимчасово зупинено, а оскаржуваний виконавчий напис вчинено 15.05.2020 року, тобто коли нотаріальна діяльність нотаріуса була зупинена.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачений порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно з пунктом 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно з пунктом 1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3.2. безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до статті 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше.

Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачою відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

Згідно з пунктом 10 "Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні" від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу. Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

З матеріалів справи не встановлено, що при вчиненні напису приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. отримав від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Груп» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед стягувачем, зазначений у написі, є безспірним.

Отже, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру суми, що підлягає стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, проаналізувавши всі обставини, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, суд приходить до висновку, що заборгованість перед відповідачем має спірний характер, а тому виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. був вчинений в порушення вимог Закону «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, в зв`язку з чим його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, в розмірі 1331,20 грн. сплачений судовий збір за подання позовної заяви .

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав суду ордер на надання правової допомоги, детальний опис наданих послуг на суму 5000 грн., договір про надання правничої допомоги та квитанцію на суму 5000 грн.

Згідно з частиною п`ятою , шостою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником відповідача заявлено клопотання у якому зазначено, що витрати в сумі 5000 грн. не відповідають критеріям обгрунтованості та значно завищені, просив зменшити розмір витрат на правову допомогу.

Враховуючи складність цієї справи, предмет спору, ціну позову, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності та значимості таких дій у справі, суд приходить до висновку, що розмір вказаних витрат цілком співмірний зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та відповідає критерію реальності та розумності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який був вчинений 15.05.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 13700 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» заборгованості в розмірі 47608,55 грн. за кредитним договором №134872, укладеним 09.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Терра Банк».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп» (04210, Київська область, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, корп. 4, буд. 6, код ЄДРПОУ 40340222).

Суддя