Ухвала суду № 138212347, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11689/25

Провадження № 6/761/411/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Журавльов М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? (надалі по тексту АТ КБ ?ПриватБанк? звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив:

-виправити описку в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ КБ ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-виправити помилку у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом АТ КБ ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року позовні вимоги АТ КБ ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено, ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ?ПриватБанк? заборгованість станом на 17 лютого 2024 року у розмірі 45 325, 85 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 10 березня 2026 року було видано виконавчий лист. При ознайомленні з рішенням суду та отриманим виконавчим листом, було виявлено розбіжність в даті народження відповідача. Виявлені розбіжності унеможливлюють належне виконання вищезазначеного рішення суду, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, при цьому від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому, суд, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд заяву за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року позовні вимоги АТ КБ ?ПриватБанк? (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ?ПриватБанк? заборгованість станом на 17 лютого 2024 року у розмірі 45 325, 85 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Під час написання вищезазначеного рішення суду від 27 серпня 2025 року, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, тоді як вірним є ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України ?Про виконавче провадження?, виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

10 березня 2026 року було видано виконавчий лист щодо боржника ? ОСОБА_1 , в якому зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист містить описку в даті народження боржника, а саме: замість вірної ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ? помилково зазначено ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Відповідно до ст.4 Закону України ?Про виконавче провадження?, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача АТ КБ ?ПриватБанк?про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року та про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 березня 2026 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, ст.ст.3, 4 Закону України ?Про виконавче провадження?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ?ПриватБанк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2026 року.

Зазначену дату народження відповідача ОСОБА_1 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, виправити на ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 10 березня 2026 року у цивільній справі №761/11689/25, зазначивши вірно дату народження боржника ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ? замість помилково зазначеної ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: