Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/1642/26
Категорія 35
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До початку розгляду справи по суті сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди.
13.07.2026 представники сторін подали до суду заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 08.07.2026, та провести судове засідання за їх відсутності.
З огляду на наведене суд постановив проводити судове засідання за відсутності учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Як встановлено судом із матеріалів справи, 13.07.2026 до суду надійшла мирова угода, укладена між сторонами 08.07.2026, у якій сторони на підставі взаємних поступок дійшли домовленості щодо остаточного врегулювання спору між ними.
У поданій до суду мировій угоді сторони підтвердили, що:
- всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди;
- наслідки цієї мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі;
- дана мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.
У мировій угоді сторони також заявили, що:
- такою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;
- мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один до матеріалів справи № 758/1642/26 та по одному для кожної сторони;
- мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.
Ураховуючи наведене, ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 206-208, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену 08.07.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА», в особі директора Ярчевського Олексія Геннадійовича, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 , з іншої сторони, на наступних умовах:
«1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних домовленостей і стосується суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 09.12.2021 по 30.11.2025 ОСОБА_1 , як власниці приміщення 19 загальною площею 303,7 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
2. Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 09.12.2021 по 30.11.2025 в розмірі 374 926,44 грн, штрафні санкції 3% річних 3 517,95 грн та інфляційні втрати 5 547,06 грн, а разом 383 991,45 грн.
3. Сторони домовились, що судовий збір у сумі 5 759,87 грн, сплачений при поданні позову до суду, ОСОБА_1 сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» до 30.09.2026.
4. Сторони домовилися, що сума боргу 383 991,45 грн погашається ОСОБА_1 поетапно шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» згідно з наступним Графіком:
- до 30 вересня 2026 року 31 999,29 грн;
- до 30 жовтня 2026 року 31 999,29 грн;
- до 30 листопада 2026 року 31 999,29 грн;
- до 30 грудня 2026 року 31 999,29 грн;
- до 30 січня 2027 року 31 999,29 грн;
- до 28 лютого 2027 року 31 999,29 грн;
- до 30 березня 2027 року 31 999,29 грн;
- до 30 квітня 2027 року 31 999,29 грн;
- до 30 травня 2027 року 31 999,29 грн;
- до 30 червня 2027 року 31 999,29 грн;
- до 30 липня 2027 року 31 999,29 грн;
- до 30 серпня 2027 року 31 999,26 грн.
Загальна сума перерахованих коштів згідно з графіком, з урахуванням судового збору, має становити 389 751,32 грн.
5. ОСОБА_1 має право здійснити дострокове погашення заборгованості (або її частини) без застосування будь-яких штрафних санкцій.
6. У разі прострочення ОСОБА_1 платежу згідно визначених п.3, п.4 цього Договору дат та графіку більш ніж на 30 календарних днів, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» має право пред`явити ухвалу, якою затверджена дана мирова угода, для примусового виконання та стягнення всієї непогашеної суми заборгованості разом».
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугизакрити.
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Для виконання цілей даної ухвали вважати:
боржником:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
стягувачем:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА», код ЄДРПОУ 41346932, місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 74-78.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 138212279, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1642/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: