Вирок № 138212208, 06.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

06.07.2026 Справа № 756/10276/26

Унікальний № 756/10276/26

Провадження № 1-кп/756/1618/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2026 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що знаходяться у вказаному магазині та належать ТОВ «ФОРА», код ЄДРПОУ 32294897. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно о 19 год. 45 хв., перебуваючи в тому ж місці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є непоміченими, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, взяв із торгових стелажів магазину шоколад «Milka з арахісом та карамеллю», артикул 728271, у кількості 10 штук, вартістю 221 грн 67 коп, без урахування ПДВ за одну штуку, на загальну суму 2216 грн 67 коп, без урахування ПДВ, шоколад «Milka зі шматочками печива», артикул 728272, у кількості 7 штук, вартістю 221 грн 67 коп, без урахування ПДВ за одну штуку, на загальну суму 1551 грн 67 коп, без урахування ПДВ, шоколад мол «Milka Nussini горіх паста», артикул 953159, у кількості 1 штука, вартістю 228 грн 33 коп, без урахування ПДВ, після чого помістив їх до сумки чорного кольору, яка в той день була при ньому.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події, розпорядившись майном на власний розсуд, таким чином спричинивши ТОВ «ФОРА», код ЄДРПОУ 32294897 майнову шкоду на загальну суму 3996 грн. 67 коп., без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, при призначенні покарання, суд не знаходить підстав для застосування ст.69, 75 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.04.2026 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1