Ухвала суду № 138212112, 26.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11031/24

провадження № 6/753/587/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О. Ф.,

за участю секретаря - Власенка Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Заява обґрунтована тим, що 29 січня 2026 року Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за рішенням суду апеляційну скаргу було задоволено частково та позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04 червня 2024 року, на користь законного представника дитини Центру соціально психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту Центр). 08.04.2026 Дарницьким районним судом міста Києва було видано виконавчий лист, який згодом Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації було направлено поштовим зв`язком до Центру. Діяльність Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснюється на підставі положення про Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1, затвердженого наказом Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.12.2015 № 126 (в редакції наказу від 08.06.2023 № 44) (далі по тексту - Положення). Відповідно до Положення ЦСПРД № 1 є закладом соціального захисту, призначеним для тривалого (стаціонарного) та денного перебування дітей віком від 3 до 18 років, які опинилися у складних життєвих обставинах, з метою надання їм соціальної, психологічної, педагогічної, медичної, правової та інших видів допомоги. Відповідно до пункту 17 Положення дитина може перебувати у Центрі протягом часу, необхідного для її реабілітації, але не більше ніж 9 місяців у разі стаціонарного перебування та 12 місяців у разі денного перебування. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до Центру 10.06.2024 року відповідно до направлення Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та перебувають у Центрі на даний час. Термін перебування дітей у Центрі був вимушено подовжений у зв`язку з тривалим розглядом судових справ щодо позбавлення батьків батьківських прав, унаслідок чого діти тривалий час не мали відповідного соціально-правового статусу, необхідного для їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання або закладів інституційного догляду. Наразі на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2022 року у справі № 753/17812/21 батька дітей - ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав, а постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24 матір дітей - ОСОБА_1 - позбавлено батьківських прав. На підставі зазначених судових рішень дітям розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування; Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві, на обліку якої перебувають діти, ведеться активна робота щодо пошуку сімейних форм влаштування дітей, а Центром проводиться робота з підготовки дітей до подальшого влаштування. Разом з тим, Центр є особою, на користь якої видано виконавчий лист, а відтак має процесуальний статус стягувача та право на звернення із заявою про зміну способу виконання рішення відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України. Центр є закладом тимчасового перебування дітей та не належить до установ, які здійснюють постійне утримання дітей до досягнення ними повноліття. Перебування дітей у Центрі має тимчасовий характер - до їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання або відповідних закладів. Утримання дітей та забезпечення їх потреб здійснюється Центром виключно на період їх фактичного перебування у закладі. Забезпечення здійснюється за рахунок бюджетних коштів у межах державного фінансування закладу. Наразі існують обґрунтовані підстави очікувати подальше влаштування дітей до сімейних форм виховання або інших форм влаштування, у зв`язку з чим подальше перебування дітей у Центрі не є визначеним у довгостроковій перспективі. У разі надходження аліментних платежів на користь Центру виникає правова та практична невизначеність щодо порядку їх отримання, обліку, накопичення, використання та подальшого розпорядження такими коштами, оскільки Центр є бюджетною установою тимчасового перебування дітей та не здійснює їх індивідуального фінансового забезпечення та поза межами строку фактичного перебування дітей у закладі. За таких обставин стягнення аліментів на користь Центру може істотно ускладнити належне виконання судового рішення у майбутньому, оскільки після вибуття дітей із закладу Центр фактично припинить здійснювати їх утримання, водночас залишаючись визначеним рішенням суду отримувачем аліментів. Перерахування аліментів безпосередньо на особисті рахунки дітей забезпечить збереження належних їм коштів незалежно від зміни місця їх перебування чи форми подальшого влаштування. Натомість існуючий порядок виконання рішення створює ризик неможливості належного та цільового використання аліментних коштів виключно в інтересах дітей, а також свідчить про необхідність визначення такого способу виконання рішення, який забезпечить безперервне надходження коштів безпосередньо на користь дітей або осіб, які фактично здійснюватимуть їх утримання. Питання зміни способу виконання рішення ставиться виключно щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у Центрі та щодо яких відкрито особисті рахунки. Щодо ОСОБА_6 питання зміни способу виконання рішення не порушується. Відтак, 28.05.2026 року адміністрацією Центру на ім`я дітей було відкрито особисті рахунки в АТ «Ощадбанк», на які може здійснюватися перерахування та подальше стягнення аліментів, що підтверджується відповідними картками реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку, копії яких додаються до даної заяви. Вважаємо, що зміна способу виконання судового рішення шляхом перерахування аліментів безпосередньо на особисті рахунки дітей є обґрунтованою, доцільною та такою, що найбільше відповідає найкращим інтересам дітей. З огляду на правову природу аліментів як власності дитини, перерахування коштів безпосередньо на особистий рахунок дитини відповідає меті аліментних зобов`язань та забезпечує належну реалізацію майнових прав дитини. Вважаємо, що такий спосіб виконання судового рішення є доцільним, відповідає найкращим інтересам дітей та не порушує їхніх прав, оскільки аліментні кошти надходитимуть безпосередньо на особисті рахунки дітей і використовуватимуться виключно в їхніх інтересах.

Просили суд:

1. Змінити спосіб виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24 в частині виконання рішення про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Встановити спосіб виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24 шляхом перерахування аліментних платежів, що підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на утримання зазначених дітей, безпосередньо на особисті рахунки дітей, відкриті в АТ «Державний ощадний банк України», реквізити яких додані до заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.06.2026 до суду від представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про розгляд справу без його участі, заяву про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24 підтримує та просить задовольнити.

26.06.2026 до суду від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справу без його участі, не заперечують проти хадоволення заяви про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24, просили вирішити таку з дотриманням чинного законодавства та врахуванням інтересів дітей.

У призначений час інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток з повідомленням про вручення. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши матеріали справи № 753/11031/24, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2024, зокрема, у задоволенні позовних вимог Служби в справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, подану керівником Касянчук Марією Василівною, задоволено частково; рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та ухвалено в цій частині нове рішення; позов задоволено; позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04 червня 2024 року, на користь законного представника дитини Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, проспект Червоної калини, 28-В, код ЄДРПОУ 20076991); стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/4 доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04 червня 2024 року, на користь законного представника дитини Київського міського центру підтримки дітей та сім`ї виконавчого Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Київська обл., смт. Ворзель, вул. Кленова, 31, код ЄДРПОУ 44603127); в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін; стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави Україна судовий збір в сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 коп.

На виконання зазначеного судового рішення 08.04.2026 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 230 від 16.04.2026, надано малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Останнього тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 228 від 16.04.2026, надано малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Останню тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 231 від 16.04.2026, надано малолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Останнього тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Як вбачається з довідок Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають у зазначеному Центрі з 10.06.2024 по теперішній час.

Крім того, заявником надано суду копію реквізитів карткових рахунків на ім`я дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду. Разом із тим, зміна способу чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення повинна узгоджуватися з тими обґрунтуваннями судового рішення, на які ґрунтуються висновки суду, що містяться в резолютивній частині судового рішення.

Здійснюючи зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права. Висновки судового рішення щодо способу і порядку його виконання чітко визначені та не можуть бути змінені іншим судовим рішенням без відповідного обґрунтування виняткової необхідності застосування такої зміни рішення.

Таким чином, зміна способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановленим. Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, перелік обставин для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, який викладений в ст. 435 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 10.06.2024 року малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які позбавлені батьківського піклування влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і покладено на них персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічних розвиток вихованців.

Судом встановлено, що порядок виконання рішення, визначений постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026, не відповідає фактичним обставинам, оскільки на теперішній час діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживають у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і перебувають на його утриманні. Центр є закладом тимчасового перебування дітей та не належить до установ, які здійснюють постійне утримання дітей до досягнення ними повноліття; перебування дітей у Центрі має тимчасовий характер - до їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання або відповідних закладів, а відтак визначення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як стягувача у виконавчому листі від 08.04.2026 не відповідає фактичним обставинам, ускладнює виконання судового рішення у довгостроковій перспективі з огляду на те, що Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві, на обліку якої перебувають діти, ведеться активна робота щодо пошуку сімейних форм влаштування дітей.

Наведене створює перешкоди для забезпечення прав дітей.

Заміна способу та порядку виконання судового рішення відповідає найкращим інтересам дітей, забезпечує реалізацію їхніх прав та створює умови для належного виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також у інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 78, 81, 263, 442,445 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24 в частині виконання рішення про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши спосіб виконання постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2026 у справі № 753/11031/24 замість перерахування аліментних платежів на рахунки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, проспект Червоної калини, 28-В, код ЄДРПОУ 20076991), встановити перерахування аліментних платежів на особові рахунки дітей, відкриті в АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, код отримувача 0000000000), а саме:

- картковий рахунок НОМЕР_2 в Гривня України, отримувач ОСОБА_5 ;

- картковий рахунок НОМЕР_3 в Гривня України, отримувач ОСОБА_4 ;

- картковий рахунок НОМЕР_4 в Гривня України, отримувач ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст складено 14 липня 2026 року.

Суддя: