Ухвала суду № 138211733, 14.07.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/965/26

Провадження 6/681/42/2026

УХВАЛА

"14" липня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У липні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» (далі - Товариство) звернулось в суд з даною заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. перебуває виконавче провадження №66891145, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №51451 від 30.03.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №8651-А від 04.02.2017. Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 Товариство набуло право вимоги до боржника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. На підставі зазначеного просить провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року вказану заяву призначено до судового розгляду.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд такої у його відсутності.

Боржник про дату, час та місце розгляду заяви, відповідно до положень п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими шляхом направлення судових повідомлень до їхніх електронних кабінетів, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з`явились.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах заяви суд зазначає про таке.

З даних постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2021 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В., вбачається, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №66891145 щодо виконання виконавчого напису №51451 від 30 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., за яким з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №8651-А від 04.02.2017, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», далі іменований стягувач, заборгованість за кредитним договором. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1 200 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 3 829 грн (а.с.4).

Вказане виконавче провадження станом на 07.02.2026 є відкритим, по ньому проводяться виконавчі дії, що підтверджується даними Інформації про виконавче провадження (а.с.6-7).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» за плату прийняло належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників (а.с.20-25) та оплатило такі права, про що свідчать дані платіжних інструкцій (а.с.25 зворот-29).

Як вбачається з акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року та витягу з реєстру боржників № 1 до вказаного договору факторингу від 16 жовтня 2025 року Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8651-А від 04.02.2017 в сумі виконавчого документу 3 829,00 грн, з яких сума боргу 2 629,00 грн, що складається з 1 000,00 грн прострочене тіло, 399,00 грн прострочені відсотки, 1 230,00 грн пеня, штрафи (а.с.30-32).

Таким чином, Товариство є правонаступником щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №8651-А від 04.02.2017 на підставі виконавчого напису нотаріуса №51451 від 30.03.2021.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідноз ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі n_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 15 зазначеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та отримало всіправа та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні №66891145 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №51451 від 30 березня 2021 року на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42254696) у виконавчому провадженні №66891145, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №51451 від 30.02.2021, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено заборгованість за кредитним договором №8651-А від 04 лютого 2017 року та плату за вчинення виконавчого напису, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17 Б м.Київ поштовий індекс 04052).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17 Б м.Київ поштовий індекс 04052.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511 м.Київ поштовий індекс 02094.

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 86 офіс 2 м.Хмельницький поштовий індекс 29000.

Суддя А.Г.Горщар