Ухвала суду № 138211470, 14.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4879/26

Провадження №2/463/2053/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гнитки Т.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Гнитки Тетяни Василівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , Личаківська районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат Гнитка Т.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1451394 від 30 березня 2026 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить:

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку вона набула в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зняти арешт, накладений постановою Личаківського відділу державної виконавчої служби від 7 листопада 2013 року у виконавчому провадженні НОМЕР_5, з майна, яке належало ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі - з квартири АДРЕСА_1 , та зобов`язати державного реєстратора вилучити відповідний запис про обтяження (запис №3426860) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом цієї справи.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 22 травня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

Окрім того 22 травня 2026 року разом з матеріалами позову до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Гнитки Т.В. про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. завірених нотаріусом копій всіх матеріалів нотаріальної справи (спадкового провадження), заведеної до спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані матеріали підтверджують факт відкриття та ведення спадкового провадження, склад спадкоємців, обсяг спадкового майна, розмір та підстави визначення часток у праві спільної часткової власності, факт відмови позивачки від частки спадщини, що перейшла у порядку спадкової трансмісії, причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно з арештом. Разом з тим, самостійно отримати зазначені документи позивачка не має об`єктивної можливості, оскільки відомості, які містяться у нотаріальній справі (заяви спадкоємців, відмови, свідоцтва, реєстраційні матеріали, листування з державними реєстраторами та органом ДВС, копії правовстановлюючих документів спадкодавця тощо), належать до відомостей, які становлять нотаріальну таємницю і видаються нотаріусом виключно у випадках, передбачених законом.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 23 червня 2026 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

В підготовчому засіданні 14 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 та її представник Гнитка Т.В. , яка брала участь в такому в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, подане клопотання про витребування підтримали, просили таке задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечила.

Відповідач та інші треті особи в підготовче засідання 14 липня 2026 року не з`явилась, явку представників не забезпечила, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подали.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи, що не з`явились в підготовче засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання за позивачем права власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, яку вона набула в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зняття арешту з майна, яке належало ОСОБА_5 . В позовній заяві позивач вказує, що 28 лютого 2026 року вона та ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак О.П. з усним зверненням про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , однак 25 березня 2026 року нотаріус Сагайдак О.П. надала письмову відповідь, в якій повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину на квартиру є неможливою, оскільки на ній наявний арешт.

При цьому з долученої копії заяви про прийняття спадщини дійсно вбачається, що позивач звернулась до даного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії становлять нотаріальну таємницю. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Також такі документи можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, в тому числі у зв`язку з цивільною справою, що знаходяться в провадженні такого, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що до предмету доказування у даній справі входить зокрема встановлення наявності у позивача права на звернення до суду з даним позовом, а також коло спадкоємців померлого, підстав відмови такій у видачі свідоцтва про право на спадщину, відомості про що наявні в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5 відкритої приватним нотаріусом Сагайдак О.П., а відтак витребування в неї належним чином завірених копій матеріалів вказаної спадкової справи має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Гнитки Тетяни Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни (79036, Львівська обл., м. Львів, вул. Китайська, 4, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) завірені нотаріусом копії всіх матеріалів нотаріальної справи (спадкового провадження), заведеної до спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 35009358;

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109.

Суддя: Стрепко Н.Л.