Ухвала суду № 138211427, 15.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 766/6137/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

з Херсонського міського суду Херсонської області до Залізничного районного суду міста Львова, за підсудністю, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, передано справу №766/6137/26 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якій просить:

1.Встановити факт родинних відносин між мною як мамою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як моєю донькою.

2. Встановити факт родинних відносин між мною як мамою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як моєю донькою.

3. Встановити приналежність трудової книжки НОМЕР_1 з внесеними змінами прізвища « ОСОБА_4 » на «Доготер» і на « ОСОБА_5 » - мені, ОСОБА_1 .

4. Встановити факт перебування в трудових відносинах за довідками N?7 від 27.10.2025, N?04-09/141и/1 від 16.10.2025, N?08-03/04 від 18.11.2025 та N?04-09/141и/2 від 16.10.2025, виданих на прізвище «Доготер», та згідно довідок N?08-03-07/04 від 18.11.2025, N?03-07/354 від 25.11.2025, виданих на прізвище «Доготерь» мені ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Виходячи із змісту п.3 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У прохальній частині поданої заяви заявниця просить встановити факт перебування в трудових відносинах за довідками N?7 від 27.10.2025, N?04-09/141и/1 від 16.10.2025, N?08-03/04 від 18.11.2025 та N?04-09/141и/2 від 16.10.2025, виданих на прізвище «Доготер», та згідно довідок N?08-03-07/04 від 18.11.2025, N?03-07/354 від 25.11.2025, виданих на прізвище «Доготерь» мені ОСОБА_1 .

Проте викладена таким чином прохальна частина заяви містить суперечність та є нечіткою. Нечітке та суперечливе формулювання вимог заяви перешкоджає суду визначити, який саме юридичний факт вона просить встановити у даному випадку.

Також заявницею не додано до заяви копій довідок, на які вона посилається в прохальній частині.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з участю заявника і заінтересованих осіб.

Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

У поданій заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею як мамою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як її донькою та встановити факт родинних відносин між нею як мамою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як її донькою, однак заявником не обґрунтовано потреба встановлення даних фактів та не залучено їх як заінтересованих осіб, оскільки встановлення факту родинних відносин можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд звертає увагу, що випадку залучення цих осіб як заінтересованих необхідно зазначити їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також додати копії заяви з додатками відповідно до їх кількості.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Натомість, в порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, заявником в заяві не зазначено про наявність у нього чи іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 175-177, 185, 293-294, 305-308 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць