Ухвала суду № 138211307, 14.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5221/26 1-кп/335/801/2026

14 липня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060005102 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання у якому просить суд кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060005102 від 24.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що в провадження слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 за № 12013080060005102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.12.2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля буд.7 по бул.Центральному в м.Запоріжжя, скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , застосувавши до нього небезпечне насилля для його життя та здоров`я, після чого заволоділи його майном (ЖЄО №18511 від 24.12.2013 року).

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 24.11.2013 року, приблизно о 18:30, ОСОБА_6 прийшов у гості до свого друга на ім`я ОСОБА_7 , який проживає на бул.Центральному у Запоріжжі. У квартирі також перебували дівчина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ще один хлопець. Близько 20:30 ОСОБА_9 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з дому. Коли потерпілий проходив між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , він отримав удар по голові та руках зі спини, від якого впав обличчям на землю. Після цього невідомі силоміць заштовхали його в автомобіль ВАЗ-2109 (світлого кольору) та вивезли в район гаражів. У гаражі зловмисники: зв`язали потерпілому руки скотчем та наділи на голову шапку, щоб він нічого не бачив. Застосовували фізичне насильство (били табуреткою та руками по обличчю). Вимагали гроші. Забрали ключі від квартири, паспорт та ідентифікаційний код. Дізнавшись, де потерпілий ховає заощадження, частина нападників поїхала до нього додому та викрала 16 000,00 гривень.

Після цього потерпілого вивезли на пустир, де й залишили. Загальна сума збитків склала 16 500 гривень (включаючи 500 грн, які були при ньому).

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомили, що в крадіжці нікого не підозрюють.

Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та особи причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просив суд його задовольнити.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, разом з тим у судове засідання з`явився представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , який зазначив про те, що потерпілий проти закриття кримінального провадження заперечує, оскільки вважає, що в ході досудового розслідування не були вичерпані усі можливості для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того зазначив про те, що потерпілий має інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Щодо заперечень потерпілого прокурор зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з 2013 року і за цей час потерпілим не було подано відповідних заяв або клопотань щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. У встановленому законом порядку дії, рішення чи бездіяльність слідчого потерпілим не оскаржувались.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12013080060005102 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до санкції ч.2 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Згідно п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі № 665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Строки, передбачені ст.49 КК України продовженню або поновленню не підлягають, а приписи ст.284 КПК України є імперативними. Продовження досудового розслідування після закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не має жодного практичного сенсу та призводить до невиправданого витрачання ресурсів держави.

В абзаці 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, суд вважає доводи представника потерпілого стосовного того, що потерпілий має інформацію щодо обставин кримінального правопорушення, такими, що не заслуговують на увагу, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває з 2013 року, разом з цим, за цей час потерпілий із відповідними заявами та клопотаннями не звертався, відомих йому обставин щодо вчиненого кримінального провадження не повідомляв.

Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження убачається, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, при цьому, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080060005102 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2026.

Суддя: ОСОБА_1