Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/773/26
Провадження № 2/375/822/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Банах-Кокус О.В.,
за участю секретаря судових засідань Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2026 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 53385,44 гривень, судового збору у сумі 2662,40 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2026 року справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 5 травня 2026 року об 10 год 00 хв.
5 травня 2026 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою учасників справи, наступне судове засідання призначено на 9 червня 2026 року о 10 год 00 хв.
8 червня 2026 року від представника відповідача Єфремової І.І. через систему «Електронний суд»надійшли додаткові пояснення по справі.
9 червня 2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 14 липня 2026 року о 9 год 00 хв.
11 червня 2026 року від представника позивача Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд»надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором позики № 45554375 в розмірі 8469,44 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 349,44 грн сума заборгованості за процентами, 1120,00 грн сума заборгованості за комісією та суму заборгованості за Договором позики № 6751612 в розмірі 14916,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6916,00 грн сума заборгованості за процентами та стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначила, що після отримання заперечень на позовну заяву, позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги.
14 липня 2026 року від представника відповідача Єфремової І.І. через систему «Електронний суд»надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про зменшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.
За змістом частини 2 статті 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до пунтку 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, право позивача на зменьшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву належить прийняти.
Керуючись статтями 13, 43, 49, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» - Ткаченко Ю.О. про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 375/773/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В зв`язку з прийняттям заяви, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв. 8 вересня 2026 року.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Банах-Кокус
Судове рішення № 138211042, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/773/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: