Ухвала суду № 138210910, 14.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2350/26

Провадження № 2-п/206/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.06.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 29.06.2026 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №545788-КС-003 від 12.08.2025 у розмірі 64 240,00 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 22 000,00 грн; Суми прострочених платежів по процентах 30 800,00 грн; Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; Суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 9 680,00 грн; Суми прострочених платежів за комісією 1 760,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

14.07.2026 року до судді Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В. надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.06.2026 року, яка обґрунтована наступним.

29 червня 2026 року Самарським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64 240,00 грн та судового збору в розмірі 2 662,40 грн. З даним рішенням категорично не згідний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі. В даному випадку суд, при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Спершу хочу звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із даної норми випливають дві умови.

Вказує, що в у нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів наявні документи, банківські квитанції (виписки з АТ «Універсал Банк» та АТ «Альянс Банк») які підтверджують банківські операції, що напряму пов`язані із сумою заборгованості. Позивач приховав частину моїх оплат боргу, а суд не дослідив надані мною виписки, через що розрахунок суми заборгованості у рішенні є штучно завищеним та повністю невірним. Крім того, дані відомості мають істотне значення, оскільки судом було незаконно стягнуто 9 680,00 грн. заборгованості за ст. 625 ЦК України. Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану позичальник повністю звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

09.07.2026 року до суду надійшло заперечення представника позивача Виноградова Ю.Е. на заяву про перегляд судового рішення від 29.06.2026. У заперечені зазначено, що під час моніторингу судових справ у ЄСІТС «Електронний суд» 09.07.2026 з картки вхідного документа стороні Позивача стало відомо, що сторона Відповідача подала до суду Заяву про перегляд заочного рішення Самарського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 у справі № 206/2350/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за Кредитним договором, та сторона Позивача не отримувала копію вищезазначеної Заяви. Вказує, що заява сторони Відповідача про перегляд заочного рішення є незаконною, необґрунтованою та поданою з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України, оскільки сторона Відповідача в порушення обов`язкових вимог встановлених ЦПК України: Не зазначила жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду (з посиланням на відповідні докази); Не зазначила жодних належних та обґрунтованих заперечень щодо Позовних вимог Позивача (з посиланням на відповідні докази); Не додала до своєї Заяви про перегляд заочного рішення суду її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення, яка була подана з порушенням вищезазначених обов`язкових вимог ЦПК України (бодай однієї вищезазначеної вимоги), не може бути задоволеною. Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема залишити заяву без задоволення. Більше того, у Заяві про перегляд заочного рішення Відповідач зазначив наступне, що він проживає за адресою реєстрації, яка була зазначена у позовній заяві; Що йому було відомо про розгляд справи у суді та що він був повідомлений про дату та час чергового судового засідання по справі; Що він подав Відзив на позовну та інші процесуальні документи по справі; Що у Відзиві на позовну заяву Відповідач просив розглядати справ за його відсутності. Відповідач лише зазначив, що Позивач начебто не врахував якісь платежі Відповідача у Розрахунку заборгованості, однак Відповідач не зазначив які саме платежі начебто не були враховані у Розрахунку заборгованості, та не надав жодних доказів на підтвердження здійснення таких платежів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, 09.07.2026 року через "Електронний суд" надіслав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі та відмовити у задоволенні заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання про перегляд заочного рішення без його участі. Заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити та скасувати заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 29.06.2026 року за виклеєних у заяві підстав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи та заяви відповідача про перегляд заочного рішення, справа була розглянута без присутності відповідача, при цьому викладені ним у заяві про перегляд заочного рішення доводи, стосовно необхідності врахування судом при винесенні рішення всіх даних стосовно розрахунку заборгованості, зокрема відсотків нарахування і суми здійснених ним платежів мають істотне значення для правильного вирішення спору, та їм має бути надано аналіз і оцінка при розгляді справи в судовому засіданні, що у свою чергу може значною мірою вплинути на результат розгляду.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п. 24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до обґрунтованого висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справу до розгляду.

Так, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховуючи значення справи для сторін, приходить до висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням, викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 258-260, 284-288, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.06.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 29.06.2026 року по цивільній справі 206/2350/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання на 10.09.2026 року о 10 годині 00 хвилин в Самарському районному суді міста Дніпра, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро, зал судових засідань №1.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати учасникам справи, які не були присутніми в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Поштаренко