Ухвала суду № 138210504, 13.07.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/631/26

п/с № 2/174/467/2026

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Шевчука О.М.,

відповідча - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Левченко О.М.,

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, треті особи Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,Служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про визнання батьківства, треті особи Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 .

Представником позивача було подано клопотання в якому він просить призначити судово-молекулярну генетичну експертизу для встановлення батьківства відповідача щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доручити її проведення фахівцям Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання, просили його задовольнити. Представник позивача зазначив, що в такій категорії справ призначення такого виду експертиз є обов`язковим.

Відповідач в судове засідання з`явився, просив призначити експертизу.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування Левченко О.М. проти задоволення клопотання заперечувала.

Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд наголошує, що предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між імовірним батьком та дитиною (дітьми), тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та відсутність заперечення сторін.

Провадження по справі на час проведення експертизи доцільно зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про визнання батьківства, треті особи - Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,Служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 судову молекулярно-генетичну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: 49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

-чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чи є між нами кровне споріднення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання та особам, які беруть участь у справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження та призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик