Ухвала суду № 138210394, 14.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.07.2026

Справа № 946/1182/26

Провадження № 2/497/1297/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

14.07.26 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року за підсудністю з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №2539612 від 19.06.2020 року в загальному розмірі 16400 грн., судовий збір в сумі 2662.40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу 8000 гривень.

Ухвалою від 11.05.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 09.06.2026 року о 13:00 годині (а.с.58), про що повідомлено сторін по справі (а.с.59).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 09.06.2026 року:

- представник позивача - не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.59). На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника з підтриманням позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.61);

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації (а.с.57): АДРЕСА_1 (а.с.59).

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2026 року клопотання позивача ТОВ ФК «Кредит -Капітал» про витребування доказів задоволено. Витребувано з АТ КБ «Приват Банк» письмові доказі (а.с.67, 68).

В судове засідання 14.07.2026 року:

- представник позивача - не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.59). На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника з підтриманням позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.64);

- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про що в справі є відповідні докази: рекомендоване поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа адресату особисто (а.с.69).

Рекомендований поштовий лист, що надсилався на адресу проживання відповідача: АДРЕСА_2 , повернувся до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.70-72).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ С.В.Кодінцева