Ухвала суду № 138210385, 13.07.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 514/305/15-ц

провадження № 2/492/1/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варагаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришка Сергія Олександровича про заміну експертної установи у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Гусєвої Н.Д.., якою по справі виконані певні процесуальні дії.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року у справі призначено судову технічну експертизу документів, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

24 червня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Мамай М. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`заних із проведенням експертизи, а також рахунок для оплати вартості судово-технічної експертизи реквізитів документів.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року вищезазначену справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання судового експерта.

Як вбачається з клопотання судового експерта вирішення питань 2, 4 ухвали суду від 21 квітня 2026 року є неможливими в ОНДІСЕ у зв`язку з відсутністю відповідного обладнання, необхідного для проведення досліджень з питань визначення давності (часу) виготовлення документів та штучного старіння документів, тому в цій частині ухвала суду залишена без виконання. Крім того, питання ухвали суду можуть бути прийнятті у іншій редакції та послідовності.

13 липня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришка С.О., в якому він просить визнати поважною причину неможливості проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України у зв`язку з відсутністю необхідного обладнання та замінити експертну установу, якій доручено проведення судово-технічної експертизи документів у цивільній справі № 514/305/15-ц, на іншу спеціалізовану державну спеціалізовану установу, яка має відповідне обладнання та можливість провести дослідження з питань визначення давності виготовлення документів та штучного старіння, а саме, на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харьків, вул. Золочівська, буд. № 8а.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про заміну експертної установи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких відповідні встановити обставини у справі неможливо, з огляду на те, що проведення експертизи дозволить встановити дійсні обставини і таким чином виконати завдання правосуддя щодо справедливого розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне замінити експертну установу, якій доручено виконання ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року про призначення судової технічної експертизи документів - з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, буд. 8а, м. Харків) та надіслати експертам Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на виконання ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року про судової технічної експертизи документів у справі.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За наведених обставин, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статями 103, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гришка Сергія Олександровича про заміну експертної установи задовольнити.

Змінити експертну установу, якій ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року доручено проведення судової технічної експертизи документів у даній цивільній справі, з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Проведення судової технічної експертизи документів згідно з ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року доручити експертам Харківського науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, буд. 8а, м. Харків).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 514/305/15-ц, а також надіслати копію ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року про призначення судової технічної експертизи документів.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варгаракі С.М.