Ухвала суду № 138210272, 14.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/5099/25

Провадження 2-с/524/187/26

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

14 липня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО»,

встановила:

15.05.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.03.2023 по 31.10.2024 в розмірі 12911 грн. 49 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 40 грн. 40 коп., індекс інфляції в розмірі 171 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 90 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

23.06.2026 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В заяві вказав, що копію судового наказу отримав особисто в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 12.06.2026 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки розрахунок заборгованості наданий стягувачем складений ним одноособово та не може бути доказом споживання послуг боржником. Крім того, боржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Просить судовий наказ скасувати.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №524/5099/25 вбачається, що копія судового наказу від 15.05.2025 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням 15.05.2025 року. 02.06.2025 року ОСОБА_1 особисто отримав копію судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу, що підтверджується його особистим підписом про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення АТ «Укрпошта».

Крім того, 04.09.2025 ОСОБА_1 у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука був ознайомлений з матеріалами справи №524/5099/25, про що в матеріалах справи містить відповідна розписка на заяві про ознайомлення від 03.09.2025 року.

Вивчивши клопотання заявника про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу, суддя не знаходить підстав для поновлення відповідного строку, оскільки заявник отримав копію судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу з додатками засобами поштового зв`язку 02.06.2025 року, а також ознайомився з матеріалами справи 04.09.2025 року, а обґрунтованих аргументів щодо пропуску строку на звернення з заявою про скасування судового наказу він не навів.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що заявник подав заяву про скасування судового наказу з порушенням встановленого п`ятнадцятиденного строку, а у задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку суддя відмовила, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127,170,171,272 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Колеснікова