Ухвала суду № 138210057, 08.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5724/26 2/760/13286/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.05.2026 року про залучення Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено "за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору П`ята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна", замість вірного "за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття арешту з нерухомого майна". Тобто у зазначеній цивільній справі позивачем при зверненні з позовною заявою, П`ята Київська державна нотаріальна контора не зазначена як сторона у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду від 26.05.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 26.05.2026 у цивільній справі № 760/5724/26 за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, та вважати вірним у вступній частині ухвали суду:

"за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття арешту з нерухомого майна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко