Ухвала суду № 138209929, 06.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/243/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Блащука А.М.,

за участю секретаря Пащелопи Д.Р.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (позивач) до ОСОБА_3 (відповідач), третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувае справа за позовом ОСОБА_2 (позивач) до ОСОБА_3 (відповідач), третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення.

06.07.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник заявника просить суд, витребувати від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» наступні докази:

- письмовий витяг (електронну копію файлів комп`ютерної системи) з єдиної диспетчерської служби Подільського району щодо реєстрації заявки від 10 квітня 2024 року о 09 год. 52 хв. (або інший час, який зафіксувала система) про залиття квартири АДРЕСА_1 (із зазначенням ПІБ заявника, номера його квартири, тексту звернення, призначення виконавців та точного часу закриття заявки);

- належним чином засвідчену копію сторінки Журналу обліку викликів технічного персоналу (або Журналу виходу на об`єкти / виконання нарядів або іншого внутрішнього документа підприємства) за 10 квітня 2024 року, в якому зафіксовано наряд для слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 , із обов`язковим відображенням інформації про те, які саме житлові приміщення будинку по АДРЕСА_2 (номери конкретних квартир) ним були обстежені, а також точну дату та похвилинний час проведення обстеження та результатів такого обстеження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що під час судового засідання від 30 червня 2025 року було здійснено допит членів комісії, яка оформляла Акт про залиття. Члени комісії (зокрема, свідок ОСОБА_5 ) під присягою стверджували, що 10 квітня 2024 року о 09 год. 52 хв. у єдиній диспетчерській службі було створено заявку про залиття. У свою чергу, допитаний як свідок слюсар-сантехнік ОСОБА_4 повідомив суду, що вже о 10 год. 00 хв. (тобто всього через 8 хвилин після створення заявки) він наче б то безперешкодно зайшов до квартири АДРЕСА_3 , провів огляд її сантехнічних мереж та зафіксував там «мокру підлогу». Вказані свідчення суперечать іншим матеріалам справи та спростовуються ними, а саме: 1. офіційною відповіддю КП «ККОЖФ Подільського району м. Києва» від 28 липня 2025 року, згідно з якою заявки до єдиної диспетчерської служби по АДРЕСА_4 взагалі відсутні. 2. табелем обліку робочого часу та довідкою з КНП «Консультативно діагностичний центр» Поділського району м. Києва, які підтверджують, що донька позивача ОСОБА_6 , яка постійно проживає у кв. АДРЕСА_5 , 10 квітня 2024 року з 08:00 до 14:00 безперервно перебувала на своєму робочому місці в медичному закладі. Вона не могла 10:00 відчинити двері сантехніку та бути свідком будь-якого «обстеження». З огляду на очевидну зацікавленість членів комісії та слюсаря приховати власну недбалість, виникла потреба витребувати первинні записи щодо виконання заявки про залиття. Це дозволить встановити, які саме приміщення і в який час оглядалися сантехніком ОСОБА_4 10 квітня 2024 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про задоволення клопотання про витребування доказів та розгляд останнього за відсутності відповідача та його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає подане клопотання обґрунтованими та приходить до висновку про його задоволення.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (позивач) до ОСОБА_3 (відповідач), третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» наступні докази:

- письмовий витяг (електронну копію файлів комп`ютерної системи) з єдиної диспетчерської служби Подільського району щодо реєстрації заявки від 10 квітня 2024 року о 09 год. 52 хв. (або інший час, який зафіксувала система) про залиття квартири АДРЕСА_1 (із зазначенням ПІБ заявника, номера його квартири, тексту звернення, призначення виконавців та точного часу закриття заявки);

- належним чином засвідчену копію сторінки Журналу обліку викликів технічного персоналу (або Журналу виходу на об`єкти / виконання нарядів або іншого внутрішнього документа підприємства) за 10 квітня 2024 року, в якому зафіксовано наряд для слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 , із обов`язковим відображенням інформації про те, які саме житлові приміщення будинку по АДРЕСА_2 (номери конкретних квартир) ним були обстежені, а також точну дату та похвилинний час проведення обстеження та результатів такого обстеження.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фондут Подільського району м. Києва» витребувані докази направити до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА.М. Блащук